استدلال اخلاقی مفهومی است از فلسفه و روانشناسی تجربی و تکاملی ، که به توانایی انسان در انجام یک تحلیل انتقادی در برابر شرایط خاصی اشاره دارد که در صورت وجود آن نمی توان پاسخ رضایت بخشی بدست آورد. بر اساس معیارهای کاملاً منطقی انجام می شود. این در مورد به کار بردن ارزشهای اخلاقی شخص است بدانید آیا اقدام به این روش یا روش دیگر صحیح است یا خیر.
بحث جدی و روشن درباره نسبت میان جنسیت و اخلاق، از سده هجدهم و نوزدهم میلادی پاگرفت. در این بحث‌ها پرسش‌هایی از این دست مطرح می‌شد: ارزشهای زنانه، ناشی از طبیعت و جسم زن‌اند یا فرآورده‌های شرایط اجتماعی‌اند؟ آیا فضیلت‌های اخلاقی نیز به‌سان جنسیت، هم با جسم در پیوندند و هم روان؟ و در صورتی که چنین باشد، آیا می‌توان به‌سرعت نتیجه گرفت که فضیلت‌های زنان و مردان، همانند جنسیت‌شان با هم متفاوت است؟ و اگر چنین نیست، آیا باید مردان و زنان را مجبور کنیم که همگی از اخلاقیات یکسانی پیروی کنند؟
دغدغه مشترک برخي انديشمندان فمنيست واکاوي نسبت ميان جنسيت و اخلاق است. از اين منظر، فمنيست ها اخلاق سنتي را به دليل ناديده گرفتن يا کم اهميت دانستن ارزش هاي فرهنگي و نيز تجربه اخلاقي زنان با نگاهي مردسالارانه نقد کرده اند. از اين رو، با طرح نظريات و رويکردهاي گونا گون به بازانديشي اخلاق سنتي پرداخته و سعي کرده اند صورت بندي نويني از نظام و مناسبات اخلاقي متناسب با مفهوم جنسيت ارائه دهند . به همين دليل، اين گونه رهيافت ها به خلاف اخلاق سنتي، که دربردارنده قواعد عام اخلاقي، بدون جانب داري و عقلاني است، رهيافت هايي قاعده گريز، جزئي نگر، متن محور، عيني و مبتني بر عواطفي با بنيان جنسيتي اند.
در سال ۲۰۰۱ جاشوا گرین ( Greene JD ) ، دانشجوی کارشناسی فلسفه با جاناتان کوهن ( Cohen JD ) ، دانشمند عصب‌شناس هم‌گروه شد تا اف.ام.آر.آی‌ها [یا تصویرسازی تشدید مغناطیسی کارکردی] مغز افراد را هنگام واکنش به دوراهی‌های اخلاقیِ فرضی تحلیل کند. آن‌ها از مشاهدۀ فعالیت‌های عصبی در قسمت‌های مختلف، نتیجه گرفتند که قضاوت اخلاقی شامل دو فرایند مجزای روان‌شناختی است. یکی از این فرایندها که سریع و شهودی است،
هر آنچه از روانشناسی می خواهید را در این وبلاگ بجویید .